使用成本
這個很復雜，不像安裝成本這么清晰明了。水地暖的主要成本是氣，不是水。如果從能量守恒定律來比較的話，水地暖用天然氣的話，則比電地暖低些；水地暖用管道煤氣的話，則與電地暖相當；水地暖用管道液化氣的話，則比電地暖貴；如果水地暖使用瓶裝氣的話，就最好不要做了，否則不但貴而且可能天天要換瓶。在現(xiàn)實使用中，由于房屋保溫情況，使用情況等不可能做到一致，所以很難得出確切的結(jié)論。就算是房屋，使用等各方面完全一致的情況下得出的結(jié)論，那也是非常具有局限性的。因為雖然耗電量是可以確定下來的，但是耗氣量是確定不下來的，這跟鍋爐的好壞是有密不可分的關(guān)系，不同的鍋爐耗氣量是不同的。另外不同地區(qū)，電價和氣價都是不同的。而且現(xiàn)在的電價、氣價和未來的電價、氣價，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年，也一定要考慮長遠。所以這樣的比較結(jié)果是非常局限的。我剛才做的能量守恒比較是從我們上海目前的氣價和電價來比較的，建議如果家里是天然氣的話還可以考慮水地暖，煤氣慎選，液化氣堅決不考慮。

后期更換支出
我們知道了水地暖和電地暖的各自構(gòu)成。水地暖的更換包括鍋爐（壽命12-15年），鍋爐內(nèi)部零配件，分集水器（6-8年）及其他連接配件等，這些更換的費用將會超過初次安裝成本的2-3倍。電地暖的更換只有溫控器，而水地暖也有，就不用比了，相對于合并同類項吧。以上都是正常使用，不含保養(yǎng)，維修等。

各自的優(yōu)缺點
水地暖的優(yōu)點是可以提供生活熱水。缺點是鍋爐需要保養(yǎng)，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費。電地暖的缺點是不能提供生活熱水。優(yōu)點是無需任何保養(yǎng)維護。另外從維修概率來比較一下，首先水地暖的地面水管和電地暖的發(fā)熱電纜比較，在同樣承諾質(zhì)保10年，使用50年的情況下，我們就不比較了，就當同類項合并，如果你要比較的話，可以想象一下水管和電地暖哪個容易壞。還有溫控器也都有，就不比了。水地暖多了幾個部件，也就是多了維修的概率。其鍋爐是水地暖的核心部件，是精密儀器，維修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的維修概率遠遠大于電地暖。