一、裁判標準需第三方協(xié)助鑒定。

目前，法院往往會找到本市的一些家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，請他們來出具評估報告，但有一個前提，就是這些家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機構(gòu)沒有和消費者或裝飾公司發(fā)生雇傭關(guān)系。

二、技術(shù)服務(wù)不能作為法庭證據(jù)。

但這些技術(shù)服務(wù)機構(gòu)出具的證明和報告，在法庭上是不能作為證據(jù)的。因為消費者和服務(wù)機構(gòu)之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)有關(guān)法律，這些證明和報告不具有作為證據(jù)的公正性。您在起訴裝飾公司時，這些證明和報告卻是有力的佐證，是支持您起訴書的有力依據(jù)。

三、裝修訴訟不存在雙倍賠付。

四、出現(xiàn)問題及時解決最好。

例如因裝修而造成的“跑水”事故，導(dǎo)致地板損壞，但戶主以“保留現(xiàn)場”為由，長期沒有及時排水和清掃，造成家具被浸損壞，裝飾公司就只負責(zé)賠償?shù)匕宀糠帧?

五、裝修訴訟需要哪些材料。

由此可見，簽訂完善的家庭裝修合同就很重要。有些消費者和施工隊之間只有口頭約定，一旦打起官司來就很麻煩。雙方都要為自己的“說法”舉證，如果雙方都無法舉證，就需要第三方進行認定和評估。

尤其是在家庭裝修工程中的增減項問題上，這個問題尤為突出。有些消費者沒有將增減的項目以合同附件的形式附入裝修合同，也沒有簽署雙方簽字的工程增減項目單。因此在價格、材質(zhì)和工程質(zhì)量上，就形成了“公說公有理，婆說婆有理”的局面。如果雙方都無法拿出有力的證據(jù)，就只能靠第三方的認定了。